南国与春光因著作权对薄公堂,两家法院判决不一谁对谁错?

2018年10月12日19:07:32 南国食品 阅读 (472)

近日,记者从海南省高级人民法院获悉,备受关注的海南春光食品上诉南国食品著作权侵权案二审已经宣判,让人意外的是,南国食品公司在海口市中级人民法院一审判决中胜诉,到了二审竟然变成败诉,被判处停止侵害海南春光食品公司美术作品著作权行为,并赔偿其经济损失及其他费用共计十万元。

同为海南特产行业的巨头,“春光”与“南国”的竞争由来已久,本案系因一款椰子姜糖的外包装相似而对薄公堂。春光公司诉称南国公司生产的200克装椰子姜糖与其生产的250克袋装姜汁椰子糖在外包装上相似,属抄袭剽窃其美术作品知识产权,构成不正当竞争。南国食品公司则辩称自己是为国外商家“代工生产”,产品由阿联酋迪拜的Lari公司订制,包装设计及图案全部由Lari公司提供,委托南国食品代工生产,而且所有的产品也只在境外销售。一个事件,两种说法,其中的是非原委究竟如何?带着这个疑问记者决定一探究竟。

本案南国食品一审诉讼代理人亦为南国常年法律顾问、海南富岛律师事务所主任付增玉律师向记者介绍了案件的始末。从2016年开始,阿联酋迪拜RASTILARI GENERAL TRADING Co.L.L.C.(简称Lari公司)授权其大陆地区业务代理商——香港佰泰国际实业有限公司(简称香港佰泰公司),委托南国食品公司代工生产“椰子姜糖”、“椰汁糖”和“什锦糖”等多款产品,并分别于2016年9月13日、2016年12月14日、2017年3月14日与南国食品公司签下三份采购订单。

按照订单的要求,南国食品对产品的名称、质量、规格、包装、数量,均不得进行更改。而引起本案纠纷的200克袋装椰子姜糖产品外包装袋全部由Lari公司设计提供。该包装设计图案,Lari公司于2017年5月19日在我国国家版权局进行了登记。包装袋完全使用英文和阿拉伯文两种文字,没有一个汉字,更没有关于南国食品公司的任何字样、信息或商标。

正如苹果手机,成品出自中国(东莞或郑州),却在法律上完全属于美国产品一样。这是全球采购,全球订制,全球一体化经济的法律特征。无论是为Lari代工的南国,还是为苹果代工的郭台铭,都无义务审查,也无办法查明自己所代工产品是否在世界范围侵犯何人知识产权。知识产权的侵权责任,仍然是过错责任;无过错则无责任。

随后,付增玉律师向记者出示了南国与香港佰泰公司签下的采购订单以及出口货物报关单、发票、合同、装箱单等材料原件,证明委托关系。关于代理商香港佰泰公司和委托方阿联酋迪拜Lari公司的主体资格,又出示了香港政府工商处证明以及迪拜商会(迪拜的工商办事机构)证明,迪拜公证处公证,阿联酋外交部驻迪拜办事处、中国驻迪拜总领事馆进行认证,证明香港佰泰公司和Lari公司二个境外公司的真实存在和委托加工的事实。

记者在海口市中级人民法院一审的(2017)琼01民初416号民事判决书中也看到这样的表述:“上述证据能够形成证据链,足以认定迪拜的Lari公司授权香港的佰泰国际公司委托被告代工生产200克袋装椰子姜糖这一基本事实……原告(春光公司)如认为涉案200克袋装椰子姜糖的产品包装构成不正当竞争,可另行向该款糖果的委托生产商,销售商Lari公司主张权利,被告(南国食品公司)并不构成对原告的著作权与侵权与不正当竞争”。由此可见,海口市中级人民法院对南国“代工生产”的事实是查明了的,对代工产品法律上的属性是确认了的,这也是一审判决中南国食品公司胜诉的事实。

而在二审当中,海南省高级人民法院却将这项认定推翻。二审认为,“南国公司未经春光公司允许,在椰子糖包装上使用案涉美术作品并对外出口,该行为本身已构成对案涉作品的复制和发行,无论被控侵权产品的包装是否由南国公司设计,南国公司是否受Lari公司委托加工,该侵权行为的认定均不受影响。”

付增玉律师表示,南国公司对这样的判决不服,将依法向有关监督机关寻求公正结果。他告诉记者,目前在中国有无数的中小制造、加工企业是主营“代工生产”业务的,包括食品医药、服装奢侈品加工、机械制造等各个领域;也正是这个原因,中国被称为“世界工厂”。

如果这个案件一锤定音,南国食品公司构成侵权的话,那众多的代工企业谁能幸免摆脱?在著作权自愿登记,无第三方权威机构可供查询的情况下,任何代工厂家都无法查询和确认国外委托代工产品是否侵权。照本案这样认定,中国的OEM(Original Equipment Manufacture)“代工生产”业务是否还能存在下去?

此外,南国食品公司对二审当中“南国公司作为同类产品生产商,对该美术作品存在接触的可能性,却仍然使用实质性相似的图片用于被控侵权产品的包装”的认定也存在异议,在毫无证据证明南国食品公司有接触春光公司产品的情况下,仅凭“可能”就认定南国食品公司“抄袭侵权”,是错误的。即使南国代工的姜汁椰子糖包装侵权,也是Lari公司侵权,与南国无关。“道理很简单,难道苹果手机侵权要追究国内代工厂家而不是追究美国公司吗?”

关于案件的最终结果,记者将持续关注。

  • 版权声明:本文源自 搜狐网,凡注明为其它来源的信息均转自其它平台,目的在于传递更多信息,并不代表本站观点及立场和对其真实性负责。若有侵权或异议请联系我们删除。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: